1

使用组合覆盖方法,我们只包括SBT投资。

然而,一些公司没有SBT和最有可能不会看向SBTi关注替代UN-convened零银行业联盟等措施。

SBTi认为审查和/或配合其他项目类似的碳减排目标,批准采用替代承诺到组合覆盖方法?雷竞技官方app

2

嗨@HenrikThomsen,
目前,SBTi不是验证其他目标,当你指出。你可以设定目标包括公司没有批准SBTi目标温度评级方法,分析所有公共目标的野心,给了他们一个温度等级。

3

我需要一些安慰的“目前”,显然推荐合作项目——尤其是那些有目标的2050年“零排放”和“中间目标2030年或更早使用健壮的、以科学为基础的指导方针”说的零的银行联盟。拥有了一个气候行动很可能会使公司不愿采用第二个倡议(除非他们在目标一致)。

如前所述,温度等级需要大量的数据和质量保证从温度计算得到理解的结果。另外的解释目标设置相比,投资组合保险是令人困惑的。例如:

  • 西门子SBTi-verified 1.5°C的目标。然而,它的中期范围1 + 2 + 3 TR 2.07°C
  • 摩根大通没有SBT但NZBA签署人。中期范围1 + 2 + 3 TR 1.74°C

所以在目标设置方面,西门子计数组合覆盖和摩根大通不积极。使用温度评级方法,目前没有一个符合我们的1.5°C的目标,但摩根大通提高总投资组合的温度等级超过如果我们西门子举行。

4

嗨@HenrikThomsen,

请参阅这个线程为区别SBTi批准的目标和评级温度评定法。

5

嗨唐纳德

线程中的链接你表示澄清SBTi批准的目标之间的差异和温度评级方法导致了这个页面:CDP评级- CDP温度
这解释了SBTi方法但据我看到不能解释的差异,还是我错过了什么吗?如果不是,你可以指示一个源解释清楚的区别在哪里?

提前谢谢你!