你好,
为了便于参考，我在67%上发布了另一个问题:基准年企业贷款的67%——包括中小企业?- Eoin的2号
我可以检查一下下面的内容吗?
- 所有银行在其企业贷款组合中都有金融机构敞口，在某些情况下，这将是重大的。67%的门槛是否包括对金融机构的贷款?如果确实如此，这将意味着银行需要设定额外的目标，以涵盖对金融机构的贷款。
- 如果需要一个FIs目标，对方法的期望是什么?考虑到数据的挑战以及组合排放不应汇总的事实，SDA似乎不现实。您是否建议采用组合覆盖率或温度评级方法?如果使用SDA，要求在投资组合金融机构的范围1和2上设定目标，还是在范围3上设定目标?
- 请问投资组合覆盖方法的缩减需求是什么?很高兴在指导中找到它，如果你能让我到正确的页面，因为我还没有找到标准。
作为一个单独的问题，使用67%的方法，不包括中小企业，可能会导致许多所需的额外行业目标。银行是否可以设定更少的目标(包括中小企业)，而不是设定更多的目标(不包括中小企业)?
非常感谢,
安娜
嗨,安娜,
是的，67%的阈值确实包括其他金融机构。这基本上意味着这些金融机构必须有一个投资组合覆盖率或温度评级目标，即金融机构应与其他金融机构合作，制定一个雄心勃勃的科学目标。SDA方法不能用于涵盖所有金融机构的活动，因此它们必须遵循PC或TR方法。
就PC的减排要求而言，这只是各自范围的最低温度达标，S1+2为WB2C，第三范围(贷款和投资活动)至少达到2C。
关于中小企业纳入，银行可以包括这些企业，并且很可能使用投资组合覆盖方法(因为它们不会为大多数中小企业经营的行业提供SDA途径)。原则上，银行可以为几乎所有的企业贷款活动设定一个投资组合覆盖目标，包括对钢铁、水泥、运输等许多高影响行业的贷款。
嗨Eion,
谢谢你的回复。在投资组合覆盖方法中，与未来5年的基线相比，持有sbt的金融机构的百分比是如何确定的?
非常感谢,
安娜
嗨，Ana，年度投资组合覆盖率指标每年计算一次，在很大程度上独立于基线中的%，即投资组合覆盖率的变化也可能是由于投资组合的重新配置和新公司进入投资组合。因此，该方法不需要跟踪基准年的特定公司，并将它们与报告年度的公司进行比较。
你好,
我有一些关于使用投资组合覆盖方法设置基线和目标的问题:
- 如果使用组合覆盖方法(PCA)来设定目标，对于一般的公司贷款和股票/债券投资，是否可以使用任何一种不同的加权方法(即WATS, TETS, aot, rot等)来设定2025年的PCA目标?
- 在设定基于投资组合覆盖方法(PCA)的目标(例如，一般公司贷款、股票/债券投资)时，是否只有在基线日期之前已经公布其批准的SBTi目标的公司才计入PCA基线，而不是随后披露其SBTi批准目标的公司(基线日期之后)或刚刚承诺设定SBTi目标的公司(未公布SBTi批准目标)?雷竞技官方app
谢谢!
Hi Ligia，感谢您的耐心，我们将继续跟进这些请求。
回答你的问题:
3.是的，7种加权方法中的任何一种都可以用于投资组合覆盖目标
4.是的，只有在基线日期之前批准并公开目标的公司才应该包括在基线中。所有随后的公开目标只应在跟踪进展时计入。雷竞技官方app承诺的sbt不计入目标。