你好。
作为一个金融机构,我们计划提交范围1 + 2和范围3组合的减排目标。
在设定目标之前,我想问几个问题我们将使用的计算方法和数据。
(1)在《全球金融行业温室气体核算与报告标准(2020),“PCAF建议使用验证排放当我们计算范围3组合的排放量。我们正在计划使用公司提供的数据标普全球(Trucost ESG分析)。这些数据包括温室气体排放数据我们投资的公司。发射数据计算的基础上,我们的客户的投资比各自的企业价值(EVIC)。
是数据来自标普admittable用于SBTi验证?如果不是,什么方法我们应该适用于排放数据的每个公司吗?
(2)此外,如果有公司的数据,不包括在(1)中指定的数据,我们可以计算和使用“基于经济活动的排放”选项所PCAF指南吗?
(3)目前,SBTi要求金融机构计算范围3组合排放企业贷款、上市股票,债券,基金,和建筑部门单独SDA。我们还能继续SBTi验证过程,即使我们在某些领域(如不能设定目标。ETF,由于内部问题(如商业房地产)。数据收集不足)?或有任何例外的规则可以应用?
(4)如果我们使用温度评分方法,有可能为我们提供的使用温度分数MSCI(“隐含温升”),而不是使用声明的方法的指导?
非常感谢,我期待你的•皮亚杰! !
亲爱的,唐纳德Linderyd先生。
首先,非常感谢你的快速反应。
你的反应将会非常有助于我们设定温室气体减排目标。
我写这封邮件来问一个问题关于气候变化对金融机构的风险管理。
如果我们的客户是给企业发放贷款,一个石油天然气公司。企业需要贷款的环保项目(如可再生能源项目)。
然而,在我们的客户的分类,企业包括在高温室气体排放的产业。
如果我们的客户给贷款公司,我们的客户我们应该包括这个活动范围3金融排放吗?
如果你有任何问题,请让我知道。
再次感谢你,我期待你的答案。
最好的问候,
Seong钟旭月球
嗨@Donald,
谢谢你的回应。
我想问类似的问题融资排放的计算。
因为数据物理活动排放的限制,我们可以用“经济活动排放”从PCAF标准计算发射资助,并利用经济活动排放结果集SDA目标?
最好的问候,
Iwen刘
1像
欢迎来到社区@IW_LIU
请参阅我们的指导,但总的来说我们不允许经济强度用于目标设置为金融机构的投资组合框架。
嗨@simonmsw,
是的,贷款应该被包括在范围3足迹和目标。但这是其中一个原因比足迹前瞻性目标更重要。作为企业需要转型,他们可能需要暂时投资活动,增加他们当前的足迹,为了能够减少他们的中期。
对于金融机构这是更加明显,投资和贷款给公司转型,最初可能会增加金融机构的足迹。然而,目标和未来的排放可能Paris-aligned,这是重要的,特别是因为该公司没有投资/贷款可能无法过渡所需的速度。
嗨,唐纳德,怎么可能避免使用EEIO估计温室气体排放?温室气体排放所需fundamental_data每个公司,没有公司会披露排放。p147金融业指导州,当直接披露范围1 & 雷竞技i官网2排放不可用,可以通过两种方法计算排放量:身体活动排放或经济活动排放,后一种方法者优先。这不适用于温度额定值的方法?
@GiuliaBorghi