你好,
希望你能够帮助我。
我有关于金融机构零起草一个简单的问题。零草案明确牵连到它想要鼓励FI的金融气候解决方案,避免购买碳信用额。我只是想确认FI是除碳融资解决方案时,我们应该做些什么来卖碳的碳信用额度取消投资。
例如如果我们投资解决方案,消除了20年每年000吨的二氧化碳和销售10 000名作为第三方的信用。我们仍然能够使用此取消中和我们有增无减范围3类15排放?
所以以防如果我们的气体排放量有增无减20 000 tCO2和删除20 000 tCO2资助,我们甚至能够宣称零你000 tCO2删除这些资金也卖给第三方信用?
指这个草案的一部分:
我们不确定是什么意思这碳信用额度的“专属”。这是否意味着我们应该扣除这些学分全部切除或排除那些从我们的计算?
Aliki
2
“独家”,并不意味着你扣除,这意味着这些都不是合格的预计是实际投资在可再生能源技术
嗨Aliki,
谢谢你的帮助。
确认,如果学分不合格,我们不应该注意到在我们的会计信用零的目标,但是我们仍然应该报告我们的利益相关者作为一个单独的信息吗?
PCAF新方法建议草案报告学分甚至你不零目标的一部分。
好奇,可再生能源在这里他们不额外性需求和本身不是碳信贷相当于。可再生碳虽然有一些/千瓦时通常小于大多数网格。是使用网格基线,然后捕捉三角洲融资吗?如果它不会被重复计算如果设施所有者使用REC /等的仪器卖信用作为“绿色电力”?
同意了。我们不考虑可再生能源“避免排放”基于“净数量”。那些与实际排放没有可比性。
我们只考虑碳删除“净”排放和删除。