你好,
我可以请一些澄清的CAGR假设(1)贷款给企业,(2)基线重新计算标准?
在一个假设的情况下,银行贷款给发电公司和2030年设置一个强度目标,使用SDA。2030年活动的输出,这是假设企业投资增长速度情况下部门(15%左右),因此,选择合适的工具下拉项。2年前设定的目标,银行增加了其权力贷款投资组合的规模,公司快速transitioners,甚至近100%可再生能源公司。也参与其现有投资组合加速转型。
(1)我可以请检查SBTi工具增长假设我列出的增长率是指潜在的公司而不是投资组合的增长率?如果是后者,结果不会是一个完整约束的银行提供额外资金的能力?考虑额外的数量(除了转移)资本所需的过渡,这似乎不可行。每个公司添加到组合,无论如何对齐到零,将增加排放和活动输出,导致强度指标越来越严格;有效意义的投资组合规模融资条件需要保持,而不是增长。
(2)根据上述是正确的和特定的投资组合将增长在融资方面,它是适当的重新计算基线符合定期rebaselining阈值?这将改变起始和结束点但绝对和强度降低;和将允许银行证明这是一个绝对的基础上实现真正的减少,在其全部投资组合。
这个基准年重新计算问题是相当于建筑占用的数量的变化范围1 + 2的操作目标,只有一个传送控制排放,并不是一个真正的增加/减少的排放量。随着建筑的组合,基本一年重新计算适当的目标的开始和结束点可能会改变,但绝对减少不变,反映当前的投资组合,因此真正的缩减了。
上下文,这链接到一个单独的问题,我还没有收到一个响应:调整基线目标设置的目的——标准——科学目标为基础的金融机构
非常感谢,
安娜