亲爱的SBTi和@tobyhopwood特别是,
我已经提出了一个查询:“请您分享的理由进入合同,排除的能力独立制定科学的方法(独立复制/验证)放在第一位。”
我想象你都超级忙,但我很感兴趣对这个问题,我想别人可能会感兴趣。
当我发布在LinkedIn上climatechangenews文章透露,SBTi进入保密协议(保密协议)与目标制定公司大约一年前,它获得了几乎70 k的印象,336年“喜欢”,100 +评论,和22 meme,我理解的含义是有高度的对这个问题的兴趣。
因此,我认为这将是非常有用的透明地了解SBTi的理性不透明度等进入协议,特别是当它阻碍了科学方法的制定,特别是当SBTi运营的公共利益,但阻止公众获取必要的信息对公众评估在自身利益的行为。
非常感谢你关注这个问题。
最好的,
比尔
已经一个星期以来我发布这个查询——我写检查响应。
@tobyhopwood我期待听到从你或一个适当的同事。
非常感谢你的注意。
最好的,
比尔
嗨@tobyhopwood我要用我最后3允许帖子来检查在回应这个查询。想象你是很忙,但是两个星期似乎是一个合理的时间内期望响应。我也得到它,这是敏感的话题,我认为你不是亲自负责的决定。所有这说,我在这里接触的唯一原因是因为最近SBTi邀请参与在这里(我记得是在中心电子邮件从技术更新网络研讨会。)如果这不是一个有效的地方进行,然后请让我知道,所以我可以停止浪费我们的时间。但没有这些信息,它似乎对你现任/ SBTi实际参与诚信邀请利益相关者后到这个平台上。
非常感谢你,和有一个美好的周末!
最好的,
比尔
