你好,我们是一个理财经理管理主要为一系列客户银行全权处理的投资组合,在一系列可持续发展的要求。我们只投资于集体(基金)。我们的组合是最类似于基金的基金。
根据现行SBTi指导,页面53-57,基金的基金是“可选的”覆盖范围3目标设置。自然,我们热衷于讨论我们会忽视我们的资助排放。
鉴于我们间接持有这些投资,目标设置的指导意见和实施吗?杠杆的变化和点是不同的理论对我们vs直接持有股票/债券/资产。
我很乐意听到如果你能帮助我们与我们的野心国家。
最好的
路易斯安那州
情商的投资者
嗨@LouisianaSalge,
欢迎来到社区。基金(脱节)目前可选的,更有时有限的数据可用性的反思如对冲基金和其他非流动性策略。
如果你投资客户的资产,如股票和固定收益基金,全权委托你的目标,应该包括这些一样SBTi最有可能不会认为脱节的投资,除非你实际上是购买脱节的产品。即便如此,你自然地鼓励制定这些目标驴,强制性的可选的。
Engagement-wise,你的对手和自然接触的第一行是你投资管理基金的投资经理客户资产,以及影响这些管理基金与巴黎协议¶并最终设定自己的SBTi-approved目标。这就是我们要求公司前财务做当使用供应商参与的方法。
更与他们进行交谈,大多数投资组合管理解决方案可以做x射线分析基金,允许你做例如温度额定值和持有的个人基金投资组合保险的计算(和你的完整的组合)有一个更明智的与投资经理交谈,能够跟踪他们是如何发展与巴勒斯坦权力机构在管理基金。这也将让你汇报你的客户和SBTi底层目标设定上的进步。
嗨,唐纳德,
谢谢你的澄清,这是有帮助的。
需要澄清的是,我们实际上旨在监控底层控股在每个基金/全组合随着时间的推移在% SBT覆盖率和资助排放,等等。我们已经对大多数投资组合。
我主要还是知道情商的水平需要设定目标。尽管没有直接控制,我们仍然需要设置目标潜在控股层面(浏览基金)通过你的三种验证方法?或者,我们会设置taregts与%的外部基金经理申请SBT自己?
与投资组合(例如,假设我们要覆盖方法,情商需要comitt底层与国家控股100%,到2040年,或与国家100%的基金经理覆盖他们的资产,包括管理对我们来说,到2040年?)。可以说我们在情商的唯一途径可以实现100%的底层与国家控股是与我们合作的基金经理也使SBT覆盖率增加他们基金目标和参与计划的一部分。
你的指导是感谢!提前谢谢你。
路易斯安那州
霍华德的
4
嗨,路易斯安那州,
我会说两种方法可以工作但是警告第二选项,基金经理的国家需要特别情商基础资产的100%。
谢谢,
霍华德