代替一个部门具体1.5 d的方法,银行可以使用绝对收缩方法方法1.5 d组绝对减排目标的抵押贷款投资组合吗?

谢谢你的问题,你的耐心我们跟进。
我们目前不接受资助的绝对收缩方法排放,因此对于所有non-SDA行业,这些将被覆盖着一种温度额定值或投资组合覆盖的目标。

作为我们的零FI基金会工作的一部分,我们正在探索目标设定方法(包括绝对收缩)来确定他们是否适合未来加入到框架。请参阅我们的零工作为进一步的信息://www.sanitytowel.com/net-zero-for-financial-institutions

谢谢Eoin。我们开发的目标选项同时使用Wb2D SDA FIs和1.5 ACA(转换为强度),发现1.5 d ACA方法被证明是更雄心勃勃的(56% vs 53%减少2030公斤CO2-e / 2)。会适合银行使野心与更高的目标呢?

我会有兴趣跟进:slight_smile:

SBTi仍然不接受ACA资助排放。而最低野心SDA目标可以使用SBTi计算目标设置工具,更高的抱负鼓励(物理强度计算)。