你好,
很长时间以来我发布这个问题并没有收到响应。Re-linking这里,会喜欢一个视图是一个根本的问题在实际使用SDA FIs能力企业一样。
非常感谢,
安娜https://community.www.sanitytowel.com/t/practical-application-of-the-sda-on-corporate-loans-portfolios/1113
嗨,安娜,
谢谢你转发。物料使用SDA的确实是一个函数在组合层面,还有一个函数的当前信息披露系统往往只和年度计划报告企业数据有一个一年的时间差。
SDA目标最终目标年强度FIs需要达到在一个给定的行业,这将通过两家公司的结合达到设定减排目标和减少强度除了重新分配更好的演员(低强度)。因此FI应该参与这些投资组合公司评估自己的投资组合,以确保他们能够在给定强度的目标。
FI接触之间的滞后,公司不应该设定目标有关SDA是这样设计推迟采取行动,一个公司将意味着他们将不得不设定一个更雄心勃勃的目标了。因此即使之间有一个延迟FI设置目标,和企业设定的目标,它将补偿公司可能不得不设定一个更雄心勃勃的目标与1.5比2 c或c通路。内置所有SBT方法,推迟行动,任何公司都必须得到补偿更加雄心勃勃的目标。
我们看到的主要问题是FI拥有足够好的质量和及时的数据准确地报告进展时间(从基准年目标年)和确定目标年f目标已经实现。
希望这可以帮助,但做跟进如果任何你想进一步讨论。
嗨Eoin,
谢谢你的综合反应。我可以请仔细检查这个吗?SDA允许公司设定了一个目标,例如2030年,但是2050年是收敛的。这意味着延迟目标仍收敛于2050年在一个陡峭的斜坡,但不一定让你相同数量在2030年。
当我们5公司的投资组合模型,用2030年一个聚合SDA目标从2020年开始,如果这些公司使用相同的2020基准年2030年目标的会议目标,总投资组合满足其目标。但如果这些客户设置他们的目标在2023年(合理的如果一个FI刚刚出版了一个目标,参与公司),而坡陡,2050端点将是相同的,在2030年为每个客户端将不同强度相比,2020年的基准年(高)。
这意味着,总不能满足其目标的组合。这将适用于所有使用SDA FI目标,哪里有之间的时滞FI的基准年和基准年客户设置的国家。
非常感谢,
安娜
Eoin
4
由于安娜,
我明白你的意思在延迟目标导致不同的2030强企业。FI目标的唯一方法将符合公司目标如果使用相同的基准年。因此,如果FI设置他们的部门目标基准年2020(考虑到2020强度的所有投资组合公司),这些公司还将需要使用2020作为他们选择为了目标实现2030年目标所需的强度。问题是,如果他们选择以后,选择拨弄,这仍然意味着他们至少达到为公司所需的强度,如果不是一个较低的强度?因此FI目标强度应该设置上限,以及任何公司延迟目标设置仍必须至少满足强度,但可能有更低的强度吗?
SBTi协议对“前瞻性的野心”(标准//www.sanitytowel.com/resources/files/Target-Validation-Protocol.pdf)p33强调延迟行动在2020年之后将意味着企业需要设置更加雄心勃勃的目标是符合给定温度的结果。这应该确保公司目标,无论选择将达到预期的强度从FIs即使他们的选择是不同的。
请让我知道这是否有意义吗?
最好,Eoin
嗨Eoin,
谢谢你的快速响应。我认为最终的问题是数学。我担心FI不愿意发布2023年目标和要求他们的交易对手设定目标的基准年过去3年加起来这样的方程。同样的,他们不会要求客户超越1.5度的野心,当转换为1.5度已经相当困难。杆使用的关键是参与设定目标符合科学的交易对手x年或考虑剥离。
这就是为什么我提出这是一个问题。因为到2024年,行业投资组合可以由专门公司国家批准;和FI仍然没有将有望满足自己的2030年目标,设置使用SDA。SDA的前提是收敛到零,如果对手是收敛,地面的玩家会说什么他们需要进一步基于FI的基准年和强度决定?最终,FIs的脱碳的黄金标准是融资企业过渡到净一分之零可信的方式和交易对手国家批准,设置后,将会议这一标准。我真的价值进一步讨论如何解决这个问题在FIs的如过渡计划叙述必须展示手段的目标设置。
非常感谢再一次为你澄清和所有有用的指导提供在本论坛!
安娜
优秀的安娜。我认为这是一个风险FIs我代表。据我所知,电脑将调整其基准年和他们的投资者(s),或者他们必须减少排放超过了SDA为了帮助投资者实现自己的短期目标。
对齐的基础年跨多个公司是不现实的,因为它可能需要数据不可用,或在某些情况下,公司可能没有存在的基础。同样要求减少会增加订婚的风险过程的早期,可能减少特定投资者和被投资者的吸引力之间的关系。我很欣赏这些问题可能需要一些人认为不过是伟大的知道SBTi的计划来解决这个问题。
